Marcelo Teixeira

Hoje, esse horizonte está a deteriorar-se sem manifestações históricas nem bancarrotas declaradas. O colapso da classe média portuguesa não chegou com estrondo mas em rendas incomportáveis numa crise ímpar de habitação, em salários que evaporam antes do fim do mês e numa sensação coletiva de sobrevivência permanente. Ainda assim, o mais inquietante é não parecer um colapso porque acontece devagar.

Crescimento económico sem prosperidade real

Portugal apresenta hoje vários indicadores macroeconómicos positivos. O PIB cresceu, o turismo bate recordes e o desemprego mantém-se relativamente baixo. O discurso político insiste na ideia de recuperação e estabilidade económica. Mas existe uma fratura entre o país estatístico e o país vivido.

Segundo o Instituto Nacional de Estatística (INE), a remuneração bruta média mensal atingiu cerca de 1.528 euros no terceiro trimestre de 2024. Contudo, a média esconde aquilo que os economistas chamam de ‘efeito de distorção salarial’: uma pequena percentagem de salários elevados puxa o valor para cima, enquanto a maioria permanece próxima do salário mínimo nacional. Na verdade, 80% da população aufere igual ou menos a 1500 euros líquidos por mês.

Apesar disso, milhões de portugueses vivem numa economia onde os preços se aproximaram da Europa rica, mas os salários continuam presos à periferia europeia. Portugal europeizou os preços antes de europeizar os rendimentos. Essa diferença tornou-se o eixo central da crise social portuguesa.

A armadilha salarial: trabalhar mais para viver pior

Segundo dados oficiais da PORDATA, cerca de 9,2% da população empregada em Portugal estava em risco de pobreza em 2024, mesmo após transferências sociais do Estado. Isto significa que praticamente um em cada dez trabalhadores portugueses tinha rendimentos inferiores ao limiar considerado de pobreza.

O dado é particularmente relevante porque desmonta uma ideia historicamente associada à classe média europeia: a de que ter emprego garante estabilidade económica. Em Portugal, já não garante. O fenómeno dos chamados ‘trabalhadores pobres’ tornou-se estrutural — pessoas com emprego, salário e, em muitos casos, qualificações superiores, mas incapazes de assegurar habitação, poupança ou margem financeira no final do mês.

O próprio Instituto Nacional de Estatística (INE) confirma esta tendência. O Inquérito às Condições de Vida e Rendimento mostra que o risco de pobreza entre empregados permanece persistentemente elevado, apesar da descida recente da taxa oficial.

A erosão é particularmente visível entre profissionais qualificados. Professores, enfermeiros, técnicos especializados e jovens licenciados encontram-se frequentemente incapazes de poupar, comprar casa ou construir património.

De acordo com a metodologia utilizada pelo Instituto Nacional de Estatística e pelo Eurostat, considera-se em risco de pobreza quem vive com um rendimento inferior a 60% do rendimento mediano nacional, após transferências sociais do Estado. Trata-se do principal indicador europeu para medir vulnerabilidade económica e exclusão social.

Os dados revelam uma realidade particularmente incómoda para a narrativa de progresso económico português. Em 2003, a taxa de risco de pobreza entre trabalhadores empregados situava-se nos 12,4%. Duas décadas depois — após crescimento do turismo, entrada massiva de investimento estrangeiro, expansão do ensino superior e sucessivos discursos de modernização económica — o indicador continua próximo dos 9%.

Habitação: o epicentro da asfixia social

Os números ajudam a perceber a dimensão da asfixia habitacional portuguesa. Entre 2015 e 2025, o preço das casas disparou cerca de 169%, segundo o Eurostat. Já os salários cresceram pouco mais de 40%, de acordo com séries salariais do INE. Em termos práticos, a habitação valorizou quase quatro vezes mais do que os rendimentos do trabalho.

Em 2024, o preço mediano da habitação ultrapassou os 1.777 euros por metro quadrado. Em Lisboa e no Porto, os valores reais ultrapassam largamente essa média nacional. Ao mesmo tempo, os novos contratos de arrendamento registaram aumentos superiores a 10%.

Nas últimas décadas, Portugal abriu-se de forma agressiva ao investimento externo no setor da habitação. Programas como os vistos gold da AIMA canalizaram milhares de milhões de euros para o imobiliário, sobretudo em Lisboa, Porto e Algarve, enquanto o crescimento do alojamento local e da procura internacional intensificou a pressão sobre os preços das casas. Relatórios do Banco de Portugal têm alertado repetidamente para a deterioração da acessibilidade à habitação, sublinhando que os preços cresceram muito acima do rendimento das famílias portuguesas.

Esta transformação alterou profundamente a lógica do mercado habitacional português. A habitação deixou de funcionar apenas como necessidade social para passar também a funcionar como ativo financeiro internacional, fenómeno analisado por entidades a Comissão Europeia nos relatórios sobre acessibilidade à habitação. Lisboa tornou-se progressivamente uma cidade procurada por fundos imobiliários, investidores estrangeiros e compradores internacionais antes de continuar plenamente adaptada aos salários nacionais.

O resultado é uma contradição cada vez mais evidente: trabalhadores qualificados, empregados a tempo inteiro, encontram-se incapazes de viver nas cidades onde trabalham.

A geração mais qualificada… e mais bloqueada

Portugal nunca teve uma geração tão qualificada. Segundo dados da OCDE e da Eurostat, a escolarização superior aumentou significativamente nas últimas duas décadas. Mas o país falhou em criar uma economia capaz de remunerar esse capital humano. O resultado é um paradoxo profundamente português com mais educação, mas menos mobilidade social.

Muitos jovens acumulam licenciaturas, mestrados e especializações apenas para entrar num mercado laboral marcado por salários comprimidos, contratos precários e dificuldade extrema em construir autonomia financeira.

O diploma deixou de ser elevador social e, em muitos casos, tornou-se apenas requisito mínimo de sobrevivência urbana. Os indicadores oficiais mostram desaceleração da inflação. Contudo, grande parte da população sente exatamente o contrário. Porque existe uma diferença brutal entre inflação média e inflação vivida. Num momento em que habitação, alimentação, energia e transportes absorvem uma parcela crescente do rendimento, pouco importa ao cidadão que o índice geral desça algumas décimas.

O desgaste psicológico de um país no limbo

Talvez a dimensão mais perigosa desta crise seja invisível nas estatísticas. Durante décadas, os portugueses toleraram dificuldades porque acreditavam em progresso futuro. Existia a ideia de que o esforço compensava a médio prazo.

Hoje, essa crença está a desaparecer. Cada vez mais jovens acreditam que viverão pior do que os pais — um fenómeno particularmente grave numa democracia europeia desenvolvida.

Quando uma geração perde confiança na mobilidade social, o impacto é político, cultural e emocional, pois a classe média também vive de expectativa e o nosso país começa lentamente a perder esse horizonte.

Além disso, historicamente, a classe média funciona como estabilizador social. É quem consome, paga impostos, sustenta serviços públicos e acredita no contrato democrático. Quando essa camada social perde segurança económica, cresce inevitavelmente a frustração, a desconfiança institucional e a sensação de injustiça estrutural. É precisamente isso que começa a emergir em Portugal. A perceção dominante deixou de ser ‘trabalhar para crescer’. Passou a ser ‘trabalhar para não cair’. Uma mudança de mentalidade que pode alterar profundamente o comportamento social e político de um país como é detectável com a crescente polarização e radicalização dos eleitores.

Um país mais caro, mais qualificado, porém frágil

Portugal continua a apresentar bons indicadores em turismo, exportações e equilíbrio orçamental. Mas existe uma pergunta mais profunda que os números macroeconómicos raramente respondem: quanto custa viver com dignidade em Portugal?

O colapso da classe média traduz-se, acima de tudo, no desgaste progressivo da ideia de progresso social. Segundo a OCDE, a mobilidade social nas economias desenvolvidas tem vindo a abrandar, com o contexto familiar a assumir um peso crescente nas oportunidades de vida, enfraquecendo a ligação entre esforço individual e melhoria de condições económicas.

Em Portugal, este fenómeno cruza-se com indicadores de perceção social que revelam crescente insegurança económica e perda de confiança no futuro, como mostram estudos da Fundação Francisco Manuel dos Santos. Em simultâneo, dados do Eurostat e do INE identificados ao longo deste artigo que evidenciam uma pressão persistente sobre o custo de vida, sobretudo na habitação, que afeta de forma direta a estabilidade das famílias.

Neste contexto, a ideia de progresso linear — trabalhar hoje para viver melhor amanhã — está a perder consistência. O que antes era uma expectativa estrutural da classe média transforma-se progressivamente numa incerteza. Um país pode suportar pobreza, austeridade e crises temporárias. O que dificilmente sustenta é a erosão da confiança no futuro.

Tendo isso em conta, Portugal entrou numa zona periclitante: um território onde milhões de pessoas continuam a trabalhar, estudar e pagar impostos, mas deixaram de acreditar que isso será suficiente para construir uma vida estável.