suporte

Até ao dia das eleições legislativas, 30 de janeiro, a Líder vai publicar diariamente as opiniões e contributos de várias personalidades a quem foi lançado o desafio de responderem à pergunta: O que precisamos mudar?

Homens, mulheres, jovens, seniores, caucasianos, negros, crentes e não crentes, qualquer que seja a orientação sexual terão a sua opinião na Líder e serão capa.

Na Líder a capa é de todos.

Diogo Vieira da Silva é Curador dos Global Shapers WEF Lisbon Hub

Quebrar os dogmas do passado

Se dúvidas houvesse, a realidade de hoje demonstra-nos que vivemos num mundo cada vez mais complexo, interligado e por vezes paradoxal. Portugal não é exceção.

Por exemplo, a democratização do acesso à educação no nosso país nas últimas décadas, com altos e baixos, permite-nos por um lado ter hoje a geração mais qualificada de sempre, mas por outro, ter mais de um terço dos jovens disponíveis a emigrar. A grande maioria que o faz não é pela falta de emprego em Portugal, mas sim porque as oportunidades que têm no nosso país, ou não se coadunam com a sua área de formação ou, mais comum ainda, pela expectativa salarial não alcançar o almejado.

De forma muito simplista, isto representa uma enorme perda do investimento que todos nós fazemos para ter um sistema de ensino superior de qualidade e acessível à grande maioria. Mas quem tira proveito desse investimento são outras sociedades, nomeadamente Países Europeus, que tiram proveito de indivíduos altamente qualificados e produtivos. Até porque, caso já não se recordem, vivemos numa economia Europeia, e ainda bem!

A realidade é que novas oportunidades advém de novos investimentos, que por sua vez advém da criação de confiança de que no futuro será possível pagar o seu valor e ter externalidades positivas. E esses investimentos podem ser públicos, privados ou ambos. Mas aqui é que esbarramos nos dogmas do passado.

Ainda vivemos com dogmas do século XX, apesar de já estarmos numa sociedade do século XXI. Onde assistimos a discursos que promovem a dicotomia do público/privado; litoral/interior; esquerda/direita; rural/urbano; tradicional/moderno; online/offline; conservador/liberal… O que simplesmente já não faz sentido!

Num mundo como o atual, onde inclusive celebramos coletivamente as nossas individualidades, as realidades são múltiplas, complexas e em certo ponto paradoxais e contraditórias. Mas é isso que cria novas formas de estar e pensar, onde o certo e o errado são substituídos pelo raciocínio da liberdade individual e bem estar coletivo.

Se queremos um Portugal com mais oportunidades, temos de quebrar estas barreiras e estar disponíveis a conviver/trabalhar com quem por vezes discordamos. Pois se houve algo que a democracia nos ensinou, nestas últimas quase 5 décadas, é que a cooperação, ligação de pontos invisíveis e criação de pontes entre margens, é o que nos permite prosperar e ter um Portugal melhor.

Até ao dia das eleições legislativas, 30 de janeiro, a Líder vai publicar diariamente as opiniões e contributos de várias personalidades a quem foi lançado o desafio de responderem à pergunta: O que precisamos mudar?

Homens, mulheres, jovens, seniores, caucasianos, negros, crentes e não crentes, qualquer que seja a orientação sexual terão a sua opinião na Líder e serão capa.

Na Líder a capa é de todos.

Mafalda Ribeiro é Autora, Consultora de Inclusão e Palestrante.

“Vai-se andando…”, para onde?

Pode-se pensar que o povo português é aquele que mais anda. É que quando se pergunta a alguém: “como estás?” a resposta é quase sempre um “vai-se andando” ou “vai-se indo”, por vezes acompanhado de um ar cabisbaixo, como que conformado com o morno da vida.

O que na verdade querem dizer é que enquanto “nada anda”, o melhor é ficar parado à espera “que a coisa mude”. E do alto da mudança que até desejam, preferem o queixume do dia-a-dia ao verdadeiro ato de mudar. Afinal, não são as pessoas que andam, mas sim os lamentos que dão grandes passeios a pé a partir das suas bocas.

“Vai-se andando” é, em algumas vezes, o mesmo que deixar no ar a ideia de que não depende de nós outro tipo de passo, é uma espécie de vitimização concentrada que depois daquilo que lhe adicionarmos fica, mais ou menos, forte, é uma aceitação da nossa condição em tom “calimero” e a transferência automática da culpa ou da responsabilidade do que (nos) acontece para os outros.

E quem não anda? Não porque não quer, mas porque não pode. No meu caso, uso a palavra obrigada como o motor de arranque para tudo na vida, independentemente das circunstâncias. Insurjo-me contra o queixume permanente, até o das minhas micro irritações circunstanciais, porque acredito que não são as limitações exteriores, nem mesmo as que nos dizem ser nossas, que têm a capacidade de determinar os nossos limites. O segredo para “rodar”, de uma forma agradecida, nos caminhos que a vida nos oferece é a conjugação diária de parar de reclamar de tudo, e de nada, e de não permitir que a certeza da nossa identidade, a lucidez do nosso potencial, e a crença do quão amados somos, arrefeça.

E quem não se levanta? Não, porque não quer, mas porque não pode. Usa o amor dos que empurram, levantam, incentivam, animam, constroem, nutrem e acrescentam como combustível para que a gratidão não tenha limites. Nós não somos aquilo que nos falta e não podemos viver continuamente à espera que os outros sejam os responsáveis pelas mudanças que queremos ver. Se é para responder “vai-se andando” que saibamos para onde vamos, que o façamos de facto por convicção, em vez de caminharmos à deriva no passeio das emoções, que é o mesmo de não sair do mesmo sítio.

A Liderança em que acredito, baseada no serviço e não na força, é um constante caminhar com o outro. Olhar para o modelo de liderança de Jesus lembra-me constantemente que o “vai-se andando”, a pé ou de rodas, só faz sentido quando não é um fim em si mesmo, mas traz em si uma finalidade. Sempre considerei que as pessoas têm de vir à frente das tarefas, por isso a única forma de assistirmos a mudanças nos comportamentos, que terão impacto nos resultados, que levarão o país a melhores portos, será quando cuidarmos verdadeiramente das pessoas com quem nos relacionamos nas várias esferas da vida.

Até ao dia das eleições legislativas, 30 de janeiro, a Líder vai publicar diariamente as opiniões e contributos de várias personalidades a quem foi lançado o desafio de responderem à pergunta: O que precisamos mudar?

Homens, mulheres, jovens, seniores, caucasianos, negros, crentes e não crentes, qualquer que seja a orientação sexual terão a sua opinião na Líder e serão capa.

Na Líder a capa é de todos.

Vitorino Mello Oliveira é Diplomata junto das Nações Unidas em Nova Iorque e Professor Auxiliar convidado de Sustainable International Business, Geoeconomics and International Relations, e do Field Lab em Parcerias para o Desenvolvimento Sustentável na Nova SBE. É ainda Youth Ambassador nas Conferências do Estoril.

Em 2022, a Organização das Nações Unidas celebra o seu 77.º aniversário, numa altura em que os desafios que o mundo enfrenta são cada vez mais globais e necessitam de um reforço do multilateralismo.

Desde a Conferência de São Francisco, a qual estabeleceu os princípios de uma nova ordem mundial pós-Segunda Grande Guerra, o sistema das Nações Unidas enfrentou vários desafios no seu mandato de promoção da paz e prevenção de conflitos. Mais recentemente, a pandemia de COVID-19 reiterou a importância da interdependência entre os seus Estados Membros e apontou a oportunidade de reformas, de maior cooperação e de maior solidariedade no mundo.

É neste contexto que, em 2021, as Nações Unidas apresentaram os resultados de um abrangente inquérito global¹, que mereceu o contributo de cerca de um milhão e meio de respostas, procurando avaliar as prioridades para a recuperação socioeconómica pós-COVID-19 e o futuro do multilateralismo. O que deveria mudar em Portugal e no mundo?

A premissa era, no mínimo, preocupante. A COVID-19 revertera, em grande medida, o progresso no desenvolvimento humano global alcançado na última década, com o agravamento de desigualdades. Assim, cidadãos do mundo inteiro identificavam como prioritário o melhor acesso a serviços de base, como a saúde, a educação, a água e o saneamento. Muitos (principalmente nos países de médio ou baixo rendimento) apelavam ainda à definição de prioridades para as pessoas e comunidades mais afetadas.

No longo-prazo, as questões climáticas e ambientais eram apontadas como a principal ameaça global, sendo a América Latina e Caraíbas a região que mais valorizava esta problemática. Nas últimas décadas, o tema vinha surgindo como cada vez mais presente nas causas a defender pela comunidade internacional.

Dependendo do nível de rendimento de cada país, existiam perceções diferentes das demais prioridades como as oportunidades de emprego, os Direitos Humanos e as situações de conflito. No Norte de África e Ásia Ocidental, o respeito pelos Direitos Humanos figurava como a prioridade dos apelos à ação. A nível global, encontrávamo-lo consistentemente no top 3 das prioridades.

Apesar destas ameaças, 49% dos respondentes acreditavam que o mundo “estaria melhor” em 2045, sendo que apenas 32% tinham uma visão pessimista. Aqueles que viviam em países com menor classificação no Índice de Desenvolvimento Humano e aqueles que viviam em situações de conflito eram mais otimistas quanto ao futuro do que os residentes em países mais pacíficos e com nível de IDH mais elevado (como Portugal, com apenas 31% de pessoas a considerar que o mundo estará melhor daqui a 25 anos).

Um dos principais resultados do estudo destacava que 97% dos cidadãos acreditava que a cooperação internacional era importante para responder a estes desafios globais. O grau de importância variava entre regiões, sendo a América do Norte a que teria maior predisposição à cooperação. Em particular, a COVID-19 levava a maioria dos Portugueses a considerar que o mundo necessitava de maior cooperação para responder a desafios globais.

Várias respostas colocavam as Nações Unidas na liderança dessa cooperação internacional, para responder aos desafios imediatos e aos de longo-prazo, pedindo à Organização que se renovasse, inovasse e fosse mais inclusiva, comprometida e promotora de soluções com impacto.

Numa amostra maioritariamente jovem (mais de metade dos respondentes tinham menos de 30 anos), o que esperavam os Portugueses para o horizonte até 2045?

O apelo por maior proteção ambiental (44%), padrões de consumo e produção mais sustentáveis (45%), e o maior respeito pelos Direitos Humanos (49%) surgiam nas prioridades cimeiras por um mundo melhor. Com efeito, a resposta às alterações climáticas e desafios ambientais, como a poluição e desflorestação, surgia como a principal tendência de longo prazo (79%), seguida, com alguma distância, dos riscos à saúde pública (44%) que o contexto de pandemia certamente influenciava.

E ainda de acordo com este estudo, onde é que os respondentes portugueses colocavam a prioridade para a cooperação internacional? No acesso prioritário aos cuidados de saúde (54%), no acesso à água e saneamento base (33%), na resposta urgente às alterações climáticas (31%) e às desigualdades socioeconómicas.

Um ano após esse estudo pioneiro, podemos hoje analisar os resultados do relatório anual de riscos do Fórum Económico Mundial², publicado em janeiro de 2022, numa perspetiva comparativa. Neste, uma avaliação das perceções de risco, ao nível global, confirmou algumas das tendências anteriormente identificadas, inclusive ao nível nacional. Precisamente, os riscos ambientais e as desigualdades sociais acentuaram-se desde o início da pandemia, com a erosão da coesão social, a crise dos meios de subsistência e a deterioração da saúde mental a ocupar posições cimeiras nas perceções internacionais. Outros riscos que se revestem hoje de maior destaque incluem a crise das dívidas, as bolhas financeiras, os riscos de cibersegurança, a desigualdade digital e o questionamento da ciência.

Apenas 11% das respostas mundiais acreditam hoje que os próximos anos serão marcados por uma aceleração da recuperação global, com 89% das perceções apontando para um panorama de imprevisibilidade no curto-prazo. 2022 começa assim com um sentimento pessimista para 84% das pessoas no mundo, que se dizem preocupadas com o futuro próximo. O estudo estima, inclusive, que o crescimento do PIB global seja 2.3% inferior em 2024, face ao valor que seria esperado pré-pandemia.

Nesse quadro, multiplicam-se os apelos a uma resposta conjunta à pandemia, que permitam o acesso universal à vacinação, a correção de lacunas digitais e a procura de novas fontes de crescimento económico.

Tanto um estudo como o outro ajudam-nos a identificar melhor os riscos e perceções mundiais e dos Portugueses em particular. Entre as diferentes respostas dos governos, empresas e sociedade civil, que venham a surgir na sequência destes apelos, uma prioridade parece certa: para responder a desafios comuns será necessária uma maior coordenação e solidariedade no seio da comunidade internacional.

Fontes:

1. Estudo global por ocasião do 75.º aniversário das Nações Unidas, 2021.

https://un75.online/

2. Relatório de Riscos Globais do Fórum Económico Mundial, 2022.

https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2022